{"id":1568,"date":"2018-08-27T19:00:12","date_gmt":"2018-08-27T22:00:12","guid":{"rendered":"https:\/\/truco2018.apublica.org\/?p=1568"},"modified":"2018-09-12T19:45:56","modified_gmt":"2018-09-12T22:45:56","slug":"eduardo-leite-confunde-indicadores-ao-falar-de-educacao-em-canoas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/eleicoes.apublica.org\/2018\/2018\/08\/eduardo-leite-confunde-indicadores-ao-falar-de-educacao-em-canoas\/","title":{"rendered":"Eduardo Leite confunde indicadores ao falar de educa\u00e7\u00e3o em Canoas"},"content":{"rendered":"

\u201cNo Ideb de 2013 para 2015, a propor\u00e7\u00e3o de crian\u00e7as que aprende o adequado em matem\u00e1tica no 5\u00ba ano na sua cidade [Canoas] aumentou apenas um ponto percentual.\u201d<\/strong><\/p>\n

No debate da Band<\/a>, em 16 de agosto, Eduardo Leite<\/a> (PSDB) e Jairo Jorge<\/a> (PDT) discutiram dados sobre educa\u00e7\u00e3o nas cidades em que foram prefeitos. Leite governou Pelotas, terceiro munic\u00edpio mais populoso do RS, de 2013 a 2016, enquanto Jairo foi prefeito de Canoas, quarta maior cidade ga\u00facha, por dois mandatos (2009-2016).<\/p>\n

No terceiro bloco do debate, Jairo escolheu Eduardo Leite para question\u00e1-lo. Ao elaborar sua pergunta, o tucano alegou que o desempenho dos alunos do 5\u00ba ano em Canoas, onde seu oponente foi prefeito por oito anos, subiu apenas um ponto percentual, segundo o \u00cdndice de Desenvolvimento da Educa\u00e7\u00e3o B\u00e1sica (Ideb)<\/a>, calculado pelo Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais An\u00edsio Teixeira (Inep). O indicador agrega os resultados de dois conceitos: o fluxo escolar e o Sistema de Avalia\u00e7\u00e3o da Educa\u00e7\u00e3o B\u00e1sica (Saeb) – composto por um conjunto de avalia\u00e7\u00f5es, como a Prova Brasil<\/a>.<\/p>\n

\u201cNo Ideb de 2013 para 2015, a propor\u00e7\u00e3o de crian\u00e7as que aprende o adequado em matem\u00e1tica no 5\u00ba ano na sua cidade [Canoas] aumentou apenas um ponto percentual. Se o senhor coloca esses recursos, onde \u00e9 que est\u00e1 falhando a educa\u00e7\u00e3o que o senhor fez l\u00e1 em Canoas para n\u00e3o estar atingindo os resultados?\u201d, perguntou Leite.<\/p>\n

O Truco nos Estados<\/strong> \u2013 projeto de checagem de fatos da Ag\u00eancia P\u00fablica<\/strong>, feito no Rio Grande do Sul em parceria com o Filtro Fact-checking<\/strong> \u2013 verificou v\u00e1rias declara\u00e7\u00f5es feitas no debate e concluiu<\/a> que a informa\u00e7\u00e3o citada por Leite est\u00e1 fora de contexto. Citada pelo candidato, a varia\u00e7\u00e3o de um ponto percentual refere-se apenas a um dos crit\u00e9rios do Ideb, n\u00e3o ao \u00edndice total. N\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel avaliar o progresso do aprendizado em mat\u00e9rias espec\u00edficas usando o Ideb.<\/p>\n

Consultada sobre a fonte do dado mencionado na formula\u00e7\u00e3o da pergunta, a assessoria do candidato indicou o site da startup QEdu<\/a>, vinculada \u00e0 Funda\u00e7\u00e3o Lemann – entidade sem fins lucrativos, nacionalmente reconhecida, que atua junto a governos e institui\u00e7\u00f5es de ensino com o objetivo de melhorar a educa\u00e7\u00e3o p\u00fablica.<\/p>\n

A frase do tucano cont\u00e9m uma imprecis\u00e3o que compromete o racioc\u00ednio. Leite afirma que \u201ca propor\u00e7\u00e3o de crian\u00e7as que aprende o adequado em matem\u00e1tica no 5\u00ba ano\u201d cresceu apenas 1 ponto percentual entre 2013 e 2015<\/a> – o que est\u00e1 correto, segundo o QEdu. Contudo, como dito, esse dado se baseia nos resultados da Prova Brasil – exame aplicado a estudantes de escolas p\u00fablicas para mensurar a qualidade do ensino. E o Ideb leva em conta tamb\u00e9m outros quesitos, como o desempenho deles em l\u00edngua portuguesa e o fluxo escolar, resultando em um indicador mais abrangente, que envolve mais de um disciplina e leva em conta a qualidade do aprendizado e a quantidade de aprovados, com base em n\u00fameros do Censo Escolar.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Por meio da assessoria de imprensa, o QEdu confirma que \u201ca frase do candidato est\u00e1 imprecisa\u201d, pois a \u201cnota do Ideb e os dados referentes a aprendizado s\u00e3o coisas diferentes\u201d. Outro detalhe relevante \u00e9 que o rendimento desses mesmos alunos na prova de portugu\u00eas melhorou 9 pontos percentuais<\/a>. E esse crescimento tamb\u00e9m influencia no resultado final do Ideb das escolas municipais de Canoas.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Como Leite considerou a parte pelo todo, ou seja, usou um item analisado no c\u00e1lculo do Ideb como se fosse o resultado final, a informa\u00e7\u00e3o foi considerada ‘sem contexto’, conforme os crit\u00e9rios de checagem do Truco nos Estados.<\/p>\n

Na tr\u00e9plica, ap\u00f3s ouvir a resposta de Jairo Jorge (que argumentou que os \u00edndices de Canoas eram melhores do que os de Pelotas<\/a>), Leite se defendeu: \u201cO Ideb de 2013 para 2015 subiu apenas um ponto percentual em Canoas. Em Pelotas, subiu 14 pontos percentuais\u201d. Novamente, o tucano cometeu o mesmo equ\u00edvoco: usou um dado referente \u00e0 Prova Brasil como se fosse o Ideb.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

O Ideb dos anos iniciais de Canoas<\/strong><\/p>\n

Conforme o levantamento mais recente (2015) do Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais An\u00edsio Teixeira (Inep), o Ideb dos anos iniciais da rede municipal de Canoas \u00e9 5.0 (0.2 abaixo da meta). Em 2013, o \u00edndice era igual \u00e0 meta estabelecida, de 4.9.<\/p>\n

<\/div>